第三百八十二章 本质还是二法之争 (第2/3页)
官员的监督理应严于对于百姓的监督。”
富弼点点头道：“理应如此。”
张斐退到木板前，“那你们又认为我这说法是否有违纲常伦理？”
富弼不禁眉头一皱，一向能言善辩的他，此时也答不上来。
王安石笑道：“妙啊！”
司马光则是沉吟不语。
上官均回答道：“当然不违反。”
张斐问道：“此话怎讲？”
上官均道：“君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲，是自上而下，君要为臣做出榜样，夫要为妻做出榜样，父要子做出榜样，自然对于君、夫、父的要求更高，老师之前说得不也是这个道理吗？”
张斐又问道：“那为何不准妻告夫？这不是纵容丈夫犯法吗？”
“这。”
上官均又向同学们递去求救的眼神。
他们现在已经有一个明确的共识，在面对张斐的问题，必然是要团结一心，否则的话，完全挡不住。
蔡京讪讪言道：“俗话说得好，这清官难断家务事，君臣之间、夫妻之间、父子之间总会有矛盾的，如果双方都有道理，势必就要有一方进行退让，如此才能相安无事，若无纲常伦理，势必加剧争吵。”
大家是纷纷点头。
说得好啊！
就是这么个道理。
“言之有理。如此的确可以减少许多争吵，使得国家、家庭变得更加和谐美满。”
张斐也点点头，又问道：“如果说丈夫天天就知道喝酒，也不出去干活，全凭妻子赚钱养家，喝醉酒了丈夫还天天殴打妻子，一年到头，天天如此，打得妻子是双目失明，那你认为妻子去告状，是否算是不守纲常？”
蔡京立刻道：“这只是属于个例，不能一概而论。”
“这你别管。”
张斐道：“我问你，你认为在这种情况下，妻子若去告状，算不算不守纲常？”
蔡京迟疑半响，摇摇头道：“我认为这不能算是不守纲常。”
张斐又问道：“你们有不同的意见吗？”
学生们纷纷摇头表示没有。
都这么惨了，闻者伤心，见者流泪，要说算的话，纲常都成什么呢，就算是，也不能说出来，更何况太后可都还坐在边上的。
曹太后年轻时可也是一个女汉子啊！
张斐又问道：“如果将我这段话放在此条律例下面当成疏议，是否有违纲常？”
众人兀自摇头。
张斐道：“一目失明呢？”
众人兀自摇头。
“断一根手指呢？”
继续摇头。
“天天被打鼻青脸肿，且一天只准妻子吃一顿饭，但又无生命之危。妻子若去告官，是否有违纲常伦理？”
还是摇头。
严复忍不住道：“你举的全都是特殊例子，这般残忍暴戾的丈夫，也实属罕见。”
张斐笑问道：“一条二十字的疏议换一条无辜的人命，严大夫认为这值不值得？”
严复哼道：“治国可非你想象得那么简单。”
“故此更需要智慧和勤奋，而不是表示无奈。”
张斐微微耸肩，又回到讲台上，“在这个案例下，但凡是个人，都知道妻子去告官，也并不违反纲常伦理，但为何不多加一条疏议，这很令人费解，但其实在上堂课，我们已经提到过原因，你们谁能答出来。”
“有吗？”
蔡卞睁大眼睛问道。
张斐点点头道：“当然有啊！”
学生们相互用眼神交流了一番，然后茫然地看着张斐。
老师，真没有！
“唉我真是一个失败的老师。”张斐很失望地叹了口气，“宋刑统属于什么法？”
“法家之法。”
学生们异口同声道。
“不错！”
张斐点点头道：“与法制之法的区别在哪里？”
众人齐声答道：“缺乏保护和捍卫。”
张斐又道：“再对比这条律例和此案，明白了吗？”
学生们是恍然大悟，一个劲地点头。
第一天来上课的曹太后却听蒙了，你们都在说什么，可见赵顼也听得很入神，不忍打扰他。
张斐没好气道：“那你们刚才又答不出来。”
学生们个个是羞愧不语。
“这脑子要活一点，死记硬背，算不得本事。”
张斐摇摇头，又道：“很明显，这条律例只有惩罚，没有保护，那么依据法制之法，是否要修改？”
学生们点点头。
张斐问道：“如何修改？”
学生们是两两相望。
“不是教过你们方法么，先考虑什么？”
“.？”
“嗯？”
张斐皱眉看着他们。
蔡卞忙道：“我们首先要考虑有没有直接、且严重危害到国家和君主的利益？”
“真是吓死我了，再次提醒你们一遍，要不先考虑这点，你们就会出大问题的。”
张斐松了口气，又道：“如果危害到国家和君主的利益，势必要给予刑罚。那此案例的妻子，闹到官府去了，会不会直接危害到国家和君主的利益？”
大家摇摇头。
“当然不会，可能还会增加官府的公信力。”
张斐又问道：“但如果说一个妻子跟丈夫争吵，然后被打了一个耳光，就跑去官府告状，这会不会直接且严重的伤害到国家和君主的利益
（本章未完，请点击下一页继续阅读）